C114訊 7月3日專稿（蔣均牧）商用發(fā)牌一年，5G在中國這片熱土上迅速扎下根來并茁壯成長，“5G改變社會(huì)”亦迅速照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。

數(shù)據(jù)顯示，截至5月底，我國共建成5G基站逾25萬個(gè)，預(yù)計(jì)到年底將會(huì)建成80萬站規(guī)模，覆蓋全國超過340個(gè)城市；用戶方面，僅中國移動(dòng)一家就已服務(wù)了超過5500萬5G套餐用戶。同時(shí)，5G與各行各業(yè)的融合不斷向著更深、更廣的程度進(jìn)發(fā)，三大運(yùn)營商已聯(lián)合產(chǎn)業(yè)鏈各方、行業(yè)領(lǐng)袖打造并落地了一批創(chuàng)新應(yīng)用；5G的重要作用也在抗擊疫情的過程中凸顯，為越來越多人所認(rèn)識(shí)到。

在5G高歌猛進(jìn)的同時(shí)，亦帶來了海量的、多樣性的數(shù)據(jù)流量，對(duì)運(yùn)營商的IT運(yùn)營支撐等提出了更高的要求。在此背景下，分布式存儲(chǔ)由于性能和容量擴(kuò)展方面的便利性而越來越受到青睞。日前，中國移動(dòng)集團(tuán)總部公布2019年網(wǎng)絡(luò)云資源池二期工程分布式塊存儲(chǔ)集采結(jié)果，再度讓業(yè)界將視線投注到這個(gè)爭議不斷的領(lǐng)域。

5G時(shí)代，存儲(chǔ)是剛需

與前幾代移動(dòng)通信技術(shù)相比，5G憑借“更多連接、更大帶寬、更低時(shí)延”的顯著優(yōu)勢(shì)，不僅在用戶體驗(yàn)上實(shí)現(xiàn)了跨越式的提升，更開啟了賦能垂直行業(yè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的新進(jìn)程，其影響力已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出信息通信行業(yè)范疇。

如今，系統(tǒng)設(shè)備、智能手機(jī)、芯片模塊、測試測量在內(nèi)的5G產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)均已邁入成熟期。在政策牽引和運(yùn)營商的主導(dǎo)下，各種面向消費(fèi)者、面向行業(yè)的創(chuàng)新應(yīng)用如雨后春筍般層出不窮。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國已有超過19個(gè)行業(yè)、4000多個(gè)組織在進(jìn)行5G的跨行業(yè)創(chuàng)新，涉及交通、醫(yī)療、制造、能源、新媒體等不同行業(yè)的主流場景。

與此同時(shí)，在逐漸接近尾聲的“疫情阻擊戰(zhàn)”中，5G亦貫穿于各個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。比如基于5G網(wǎng)絡(luò)的承載，遠(yuǎn)程會(huì)診、熱成像、遠(yuǎn)程檢測、新型醫(yī)護(hù)推車等智慧醫(yī)療應(yīng)用有效助力醫(yī)療系統(tǒng)科技抗疫及疫情管控，遠(yuǎn)程辦公、遠(yuǎn)程教育等遠(yuǎn)程交互應(yīng)用也為復(fù)工復(fù)產(chǎn)提供了安全高效的新手段。

隨著5G時(shí)代的到來，在其與云、AI、大數(shù)據(jù)等各種新型技術(shù)的協(xié)同作用下，網(wǎng)絡(luò)上流淌的數(shù)據(jù)將呈幾何式增長。據(jù)華為GIV@2025預(yù)測，到2025年新增數(shù)據(jù)量將達(dá)到180ZB，是2018年的18倍；類似的數(shù)字也出現(xiàn)在不少第三方的報(bào)告中。

一方面這是件好事，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為人類社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)力源泉之一，無論數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是各行業(yè)各的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，都建立在對(duì)數(shù)據(jù)價(jià)值挖掘的基礎(chǔ)上。今年4月，中央更是出臺(tái)《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機(jī)制的意見》，首次將數(shù)據(jù)納入生產(chǎn)要素范圍。另一方面，要將數(shù)據(jù)利用起來，首先得能存得住，然而據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前的數(shù)據(jù)中只有不到2%得到保存，絕大部分不得不被舍棄；從智能手機(jī)、可穿戴設(shè)備，到智慧家庭、智慧社區(qū)，再到智慧醫(yī)療、智能工廠、自動(dòng)駕駛汽車……場景的多樣性驅(qū)動(dòng)了數(shù)據(jù)的多樣性。而未來隨著更兇猛數(shù)字洪水的涌來，局面將更為嚴(yán)峻。

由此可見，存儲(chǔ)已成5G時(shí)代剛需，存儲(chǔ)設(shè)備也亟待升級(jí)進(jìn)化，以提供更為強(qiáng)勁的承載能力、跟上數(shù)據(jù)增長的節(jié)奏。

運(yùn)營商需要怎樣的分布式存儲(chǔ)？

電信運(yùn)營商作為5G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)者與運(yùn)營者，在這場存儲(chǔ)變革中注定首當(dāng)其沖；同時(shí)，運(yùn)營商又是價(jià)值鏈的主導(dǎo)者，他們的選擇往往會(huì)影響到許多人。

如今分布式存儲(chǔ)正在成為趨勢(shì)，IDC預(yù)測認(rèn)為，到2023年，40%左右的存儲(chǔ)系統(tǒng)都將基于分布式架構(gòu)。但在同時(shí)，“軟硬解耦”還是“軟硬一體”的路線之爭又成為持續(xù)的焦點(diǎn)，前者一度成為“政治正確”，隨著時(shí)間的推移后者開始占據(jù)上風(fēng)。

面向5G三大典型應(yīng)用場景的支撐訴求，分布式存儲(chǔ)必須做到高性能、大容量、低時(shí)延，同時(shí)還要兼顧可靠性、成本等方面的考量。這絕非僅靠純軟件所能實(shí)現(xiàn)，脫離了硬件來談軟件定義只是空中樓閣。實(shí)際上，就連分布式存儲(chǔ)以及軟硬解耦先驅(qū)者的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也都開始通過自研或并購嘗試擁抱“軟硬一體”，因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)即使有著出眾的軟件能力也需要高性能的硬件來匹配。

作為全球網(wǎng)絡(luò)規(guī)模最大、用戶數(shù)量最多、品牌價(jià)值位居前列的電信運(yùn)營企業(yè)，中國移動(dòng)的選擇就很具有代表性。其分布式存儲(chǔ)集采這些年逐漸傾向于軟硬一體模式，去年底集團(tuán)總部的年度分布式塊存儲(chǔ)集采結(jié)果更是引起業(yè)界一陣漣漪——集采整體規(guī)模超過2億人民幣，中標(biāo)者都是浪潮、華為等在硬件上亦有較強(qiáng)能力的廠商。

而2019年網(wǎng)絡(luò)云資源池二期工程分布式塊存儲(chǔ)集采結(jié)果的揭曉，意味著中國移動(dòng)在軟硬一體的道路上走得更遠(yuǎn)且相當(dāng)堅(jiān)定。此次集采旨在支撐中國移動(dòng)5G時(shí)代的NFV全云化網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，承載5GC、IMS、EPC等核心業(yè)務(wù)，最終采購金額近6億人民幣（未含稅），中標(biāo)者為華為、中移集成、浪潮，完全向軟硬一體傾斜。在其剛剛發(fā)布的2020年至2021年分布式塊存儲(chǔ)集采中標(biāo)候選人公示中，一直堅(jiān)持軟硬一體模式、最近發(fā)布OceanStor存儲(chǔ)Pacific系列專用硬件的華為再度獲得一半以上的高比例份額。

對(duì)于一些軟件廠商、服務(wù)器廠商所謂的軟硬解耦可以免于被單一供應(yīng)商鎖定，中國移動(dòng)的集采也證明了這是無稽之談。何謂“鎖定”？當(dāng)用戶使用一件產(chǎn)品，且這件產(chǎn)品是無法替代的或者替代需要付出很高的成本才叫鎖定。無論是塊、對(duì)象、文件還是HDFS，市面上都有很多替代產(chǎn)品；而任何產(chǎn)品的替代都會(huì)存在成本，用戶至少要買一臺(tái)新的存儲(chǔ)，然后在新舊設(shè)備間做數(shù)據(jù)遷移，這些都有著現(xiàn)成的方案。用戶擔(dān)心廠商鎖定，其實(shí)更多是認(rèn)為所購買產(chǎn)品價(jià)值與價(jià)格不匹配，當(dāng)某件產(chǎn)品能解決企業(yè)的核心痛點(diǎn)時(shí)，采用何種模式不會(huì)成為一個(gè)核心問題。荷蘭阿斯麥爾公司（ASML）的光刻機(jī)每臺(tái)數(shù)億美元照樣供不應(yīng)求，電視臺(tái)持續(xù)采購軟硬一體的MC Isilon和華為OceanStor存儲(chǔ)設(shè)備用于高清編輯，正是因?yàn)橹挥兴鼈兡軡M足4K/8K編輯需求。

值得一提的是，對(duì)動(dòng)輒“六個(gè)9”起步的電信行業(yè)來說，可靠性是衡量IT設(shè)備的一個(gè)重要維度。在這方面軟硬一體的分布式存儲(chǔ)天然占優(yōu)，基于硬件優(yōu)選、長期穩(wěn)定性測試等，能夠最大限度減少硬件層面的故障率。此外，軟硬一體模式下各個(gè)部件都是已知的固件、驅(qū)動(dòng)版本，對(duì)于信息狀態(tài)的獲取和定義非常明確，因而能顯著提升故障狀態(tài)識(shí)別率，一旦部件出現(xiàn)問題便能第一時(shí)間獲取到并進(jìn)行處理。

反觀軟硬解耦，其本質(zhì)上相當(dāng)于將原本應(yīng)當(dāng)由存儲(chǔ)廠商完成的軟硬件匹配、優(yōu)化測試等一系列工作轉(zhuǎn)嫁到了企業(yè)身上，不僅性能上不如軟硬一體的存儲(chǔ)設(shè)備，同時(shí)還變相提高了部署、維護(hù)的難度，增加了總體擁有成本，甚至出現(xiàn)問題還存在供應(yīng)商間扯皮的風(fēng)險(xiǎn)。

一切爭議最終都將回歸到商業(yè)本質(zhì)。5G時(shí)代，在海量、多樣性的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下，對(duì)于專屬硬件的市場訴求正在持續(xù)高漲。軟硬解耦還是軟硬一體，市場自會(huì)作出選擇。?